怎么样治好白癜风 http://www.zgbdf.net/m/现今时代，几乎人人谈“癌”色变，生怕沾染上一丝一毫，就会将自身拖进无尽深渊。的确，很多癌症患者，即使家财散尽，也收效甚微，最终落得个人财两空局面。
因此，很多癌症患者，尤其是中晚期阶段群体，基本已经失去求生欲望，打算放弃所有治疗手段，静静等待“死神”降临；但绝大多数患者与家属，都不想“天人永隔”，会为此做出诸多努力，延长生存期。
如今，临床上治疗癌症手段大致分为3种，首先是手术切除，也就是采取简单粗暴方式，直接切除恶性肿瘤；其次是放疗，也叫作放射性治疗，通过射线消杀病灶；最后是化疗，以化学药物控制肿瘤细胞恶性增生。
一般来说，癌症早期患者，手术切除方式就能达到疗效。但部分群体要么有恶性肿瘤细胞残余，导致癌症复发；要么直接确诊为中晚期，癌细胞开始扩散，手术切除效果不佳，此时就要采取放化疗手段。
问题在于，不管是放疗还是化疗，都对机体存在一定危害性。经常有癌症患者，乃至家属前来询问医生，“放疗与化疗到底有什么区别？应该选择哪种？哪类治疗手段对身体伤害更大？”今天，医生给大家详细解答。
化疗与放疗，到底是如何与癌细胞作斗争的？
1、放疗
放疗，即放射性治疗，是一种癌症局部治疗手段。顾名思义，哪里有癌细胞，放射线就会照射哪里，属于“点对点”、“面对面”范畴。共包括两种手段：
立体定向放射治疗：3DCRT、IMRT等；
立体定向放射外科：就类似于用“手术刀”切除恶性肿瘤，只不过这个“手术刀”是伽马刀、射波刀与X刀，均与射线密不可分。
2、化疗
化疗，也就是化学药物治疗，这种手段更容易理解，就是患者服用某些化学药物，利用机体代谢，让血液携带相应化学成分在全身游走，只要发现恶性肿瘤细胞，就“一拥而上”，使其失去繁殖能力。
由此可见，化疗属于全身性治疗手段，不管是原发病灶还是转移病灶，都能起到有效遏制作用。
癌症治疗过程中，放疗与化疗，存在哪些区别?
1、治疗范围不同
化疗：治疗范围为全身性，有“以一敌百”气势，能够通过血液运输，将药物化学成分送达全身，即使癌症细胞转移，也能如影随形，将其维持在可控范围内；
放疗：治疗范围存在局限性，专门针对局部组织器官，对此处癌症细胞进行灭杀。
2、适用癌症类型不同
化疗：主要针对全身性癌症，比如血癌、恶性淋巴瘤等；
放疗：主要针对局部实体癌，比如皮肤癌、肺癌、食道癌等。
3、治疗时间存在差异
化疗：治疗时间极长，毕竟化学药物要通过静脉注射，需要充足时间，才能随血液涌至全身，一般需要住院观察，以观后效；
放疗：治疗时间短，少则几分钟，长则十几分钟，无需留院观察。
4、治疗方式有区别
化疗：需要癌症患者口服某些化学制剂，或者通过静脉注射方式，甚至是体腔给药，帮助药物进入机体，随血液内循环游走全身，巡逻内环境，发现癌细胞，就开始发挥药效，要么原地消杀，要么扼制其增殖速度。
放疗：部分癌症患者，病灶范围较大，且与周边组织细胞粘连，手术切除功效甚微，可以采用放射线照射，使癌细胞体积收缩，进而迫使病灶缩减，为切除手术提供良好契机。
5、存在不同副作用
化疗：副作用呈现全身性，轻则药物过敏、恶心呕吐、腹泻、便秘，重则导致白细胞、血小板数量骤减，甚至造成心肺功能、肝肾功能损伤、脱发等。
放疗：一般只会在局部手术部位产生副作用。
放疗与化疗，哪个对身体伤害性更大？应该选择哪种？
从上述种种区别来看，哪种癌症治疗手段，伤害性更大一目了然，化疗似乎更胜一筹。关于癌症患者，到底该选择哪种治疗手段，不能一概而论，要遵循几个原则：
1、根据病灶范围进行判断
不管是哪种治疗手段，首要目的就是清除病灶，杀死癌细胞。如果病灶范围较广，癌细胞四处扩散，化疗显然更具优势；如果癌细胞比较“识趣”，只在局部位置“占山为王”，放射更是省时省力。
2、根据患者适用性判断
不同患者，体质存在差异，如果对药物产生过敏甚至排异反应，便不能硬性采取化疗手段，反之亦然。总之一句话，要具体问题具体分析。
#健康科普行#
